RSS订阅 加入收藏  设为首页
太阳城娱乐场
当前位置:首页 > 太阳城娱乐场

太阳城娱乐场:“视觉中国”是如何靠打官司发家致富的

时间:2019/4/14 11:09:32  作者:  来源:  浏览:0  评论:0
内容摘要:  如果不接受调解方案,被告往往需要耗费大量的人力和时间成本进行诉讼,结果也有极大可能性是败诉,以及更高的赔偿金额。从一审结果来看,完全支持和部分支持视觉中国的占92%。少数进入二审的案例,只有4.7%的案件推翻了一审判决。  视觉中国对一张侵权图片的索赔金额至少是1万元,有的...
     如果不接受调解方案,被告往往需要耗费大量的人力和时间成本进行诉讼,结果也有极大可能性是败诉,以及更高的赔偿金额。从一审结果来看,完全支持和部分支持视觉中国的占92%。少数进入二审的案例,只有4.7%的案件推翻了一审判决。

  视觉中国对一张侵权图片的索赔金额至少是1万元,有的高达3万一张。法院判决赔偿通常是索赔金额的十分之一左右。例如视觉中国子公司汉华易美像中国移动北京分公司就5张未授权图片索赔15万元经济损失,向光大银行(4.140, 0.01, 0.24%)就3张未授权图片索赔9万元,法院最后判定中国移动赔偿15000元、光大银行赔偿12000元,平均一张照片3000到4000元不等。

  视觉中国不仅在追究他人图片侵权的问题上有“绝不放过一个”的谨慎,在赔偿金额上也有自己的坚持。在多数一审判决结果都是判定它能获得赔偿的前提下,视觉中国仍会再次上诉。不少二审案件的上诉原因便是视觉中国认为一审判定的赔偿金额过低,未能达到自己的预期。

  例如在去年5月份视觉中国旗下汉华易美子公司与深圳市达漫团文化有限公司的侵权纠纷案中,一审判决被告赔偿视觉中国1200元,这并未达到视觉中国的一审上诉请求——10000元人民币,于是它再次上诉要求提高赔偿金。

  相比之下,视觉中国作为被告身份的案件则少很多。2016年至2018年共704起,且其中695起为二审案件。这其中多为一审被告侵权的公司不满法院判决结果请求撤销原判决。    

相关评论

本类更新

本类推荐

本类排行

本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下 (太阳城娱乐场)